16 mayo, 2006

Respuesta a la carta al Presidente de la Xunta

A continuación transcribimos literalmente, la carta que nos enviaron desde la COTOP en respuesta a la carta entregada al Presidente, Sr. Touriño:





Xefe do Gabinete

XUNTA DE GALICIA
Consellería de Política Territorial,
Obras Públicas e Transportes.



Santiago de Compostela, 02 de maio de 2006



D. Emilio Manuel del Pazo Fernández
Presidente do Colectivo de propietarios afectados de San Pedro de Sárdoma



Estimado Sr. del Pazo:

Remito a presente para acusar recibo e dar resposta ó seu escrito de data 07/04/06 no que lle solicitaba unha entrevista ó Sr. Presidente da Xunta de Galicia, D. Emilio Pérez Touriño, coa intención de trasladarlle diversas consideracións e alegacións en relación ó documento de PXOM que actualmente estase a elaborar no Concello de Vigo así como a profunda preocupación que no Colectivo de propietarios afectados de San Pedro de Sárdoma produce a incertidume sobre as consecuencias que poidan derivar do mesmo.

En primeiro lugar debo informarlle que, se ben vostede remitiu o seu escrito ó Sr. Presidente da Xunta de Galicia, a súa oficina considerou que dadas as competencias que corresponden a esta Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Transportes, resultaría necesario comunicarnos as súas valoracións e atender dende a mesma ós seus plantexamentos, polo que lle escribo en nome da Sra. Conselleira, Dona María Xosé Caride Estévez.

Xunto a elo quixera trasladarlle que é intención do novo equipo de goberno desta Consellería de Política Territorial, Obras Públicas e Transportes, sinalada como preferente pola Sra. Conselleira, coñecer e atender todas aquelas consideracións, requirimentos ou suxestións que os cidadáns desexen propornos, no mais firme compromiso de ir avanzando, na medida en que o permitan as competencias asignadas a esta Consellería e os recursos financeiros dispoñibles, na resolución ou mellora das circunstancias e consideracións ás que, si mo permite, quixera realizar algún comentario.

Pois ben, en relación cos principios en materia de ordenación do territorio e urbanismo, comunícolle que é firme obxectivo pór en marcha unha política de urbanismo que manteña como referencia básica a defensa do noso patrimonio natural e a adecuación dos necesarios procesos de desenvolvemento económico e social, que a nosa Comunidade require, a esa defensa. Con esta filosofía de fondo, a Sra. Conselleira e o Director Xeral de Urbanismo teñen posto en marcha diversas iniciativas entre as que destacan as tendentes a replantexar a ordenación do territorio da nosa Comunidade, para o que se elaborarán as Directrices de Ordenación de Territorio de Galicia e o Plan Integrado do Litoral de Galicia e aquelas que buscan centrar a vixilancia e control do cumprimento da Legalidade Urbanística ou o proceso de revisión dos procedementos administrativos en tramitación que ten xerado, entre outras, a paralización das competencias urbanísticas dos municipios de Tui e Sada.

Xunto a elo, a liña de acción do departamento de planeamento urbanístico busca como elemento básico conseguir que os concellos da nosa Comunidade dispoñan de planeamento urbanístico actualizado e axustado ás necesidades do seu municipio e, ó mesmo tempo, escrupulosamente respectuoso coa legalidade vixente, así como combater as actuacións irregulares que, a máis de xerar inseguridade xurídica nos cidadáns e caos urbanístico, oen gardar relación con intereses particulares de colectivos e/ou persoas concretas e non co interese social ou colectivo que deben ser protexido pola legalidade.
Como poder ver, polo tanto, as liñas e obxectivos fixados para a acción deste goberno no eido do urbanismo pretenden avanzar nunha visión modernizadora da nosa Comunidade que debe reflexionar e acordar unha adecuada regulación dos usos do territorio que permitindo pór en práctica as iniciativas de desenvolvemento e progreso que a nosa sociedade require, as faga compatíbeis e axeitadas ó fundamental obxectivo da preservación do medio no que se asentan. En definitiva, buscando evitar que se poida repetir aquí a triste escenografía observada xa no litoral mediterráneo do noso país.

En todo caso, este conxunto de obxectivos debe inscribirse, como non poder ser doutro xeito, no marco do nivel de concienciación social existente en Galicia, logo dun extenso período anterior no que este tipo de preocupacións non foi en ningún caso subliñada polos xestores públicos, e do actual debuxo competencial establecido para as distintas Administracións Públicas no que son vaias as Administracións que deben coincidir nesta dinámica de traballo e homoxeneizala súa mensaxe (Administración Autonómica, Dirección Xeral de Costas do Estado e, sobre todo, Administración Local).´

Fai vostede referencia concreta ó PXOM que actualmente tramítase no Concello de Vigo e tamén aí quixera sinalarlle algunha consideración. En primeiro lugar, como vostede mesmo indica, este planeamento está aínda sendo desenvolto polo Concello, polo que nesta fase do trámite non procede inda posicionamento algún por parte desta Consellería. Unha vez aprobado polo Concello haberá de ser remitido á Dirección Xeral de Urbanismo que procederá, podo asegurarlle que con absoluta profesionalidade, á revisión do mesmo á luz da lexislación autonómica, visando o estrito cumprimento da mesma polo documento proposto. Así ademais de velar polo cumprimento da legalidade vixente, a Dirección Xeral de Urbanismo buscará garantir a adecuación do documento de PXOM ós principios de oferta de dotacións de servizos públicos á cidadanía (zonas verdes, parque públicos, equipamentos deportivos, educativos, redes de servizos, sistemas de depuración ...) e desenvolvemento sostible e conservación do noso medio natural que, entendemos, deben guiala actuación de todas as Administracións Públicas como garantes dun deseño urbano de máxima calidade para as xeracións actuais e futuras.

En todo caso, é claro que cando se planifica o futuro deseño da cidade é previsible que en torno ó proceso xurdan distintos posicionamentos, en favor, en contra ou propondo modificacións de diversa índole, en función dos lexítimos intereses que, de forma individual ou colectiva se considere que puidesen resultar afectados. Nembargantes, dende o respecto á defensa dos intereses que lle son propios a cada quén, a Administración Autonómica, legalmente, ten a obriga de velar polo interese xeral en cada momento buscando que, á hora de legalizar o planeamento proposto, este garanta o cumprimento da legalidade vixente así como a oferta adecuada de servizos públicos de calidade á cidadanía.

Como pode ver, polo tanto, as liñas e obxectivos fixados para a acción deste goberno no eido do urbanismo coinciden coas consideracións que entendo subxacen ó seu escrito e pretenden avanzar nunha visión modernizadora da nosa Comunidade que debe reflexionar e acordar unha adecuada regulación dos usos do territorio que, permitindo pór en práctica as iniciativas de desenvolvemento e progreso que a nosa sociedade require, as faga compatibles e axeitadas ó medio no que se asentan. Agora ben, debo tamén explicitar e subliñar que non é competencia deste Consellería de Política Territorial Obras Públicas e Transportes reelaborar ou reconstruír o PXOM, substituíndo a competencia municipal. Isto é, visado o documento recibido, aplicadas con precisión as competencias da Consellería, verificada a legalidade da proposta e a súa adecuación ós principios de viabilidade ambiental e desenvolvemento sostible, o modelo de cidade decídeo o municipio con independencia do maior ou menor agrado que na nosa posición de cidadáns nos poda producir. Este é o deseño competencial vixente e, por obriga legal e por convección, esta Consellería debe respectalo.

No seu escrito solicita vostede unha entrevista co fin de profundizar no contido das súas alegacións ó documento de PXOM. Sen embargo, rógolle entenda que a intensidade e complexidade da axenda da Sra. Conselleira fai, nestes primeiros compases da acción do novo goberno, verdadeiramente imposible atender en primeira persoa todas as solicitudes que temos recibido. Así mesmo, entendo que dado o memento actual do procedemento de elaboración de PXOM, non resultaría desexable ofrecer a impresión de pretender incidir ou alterar as competencias lexítimas outra administración. Con tal motivo, desgraciadamente, a Sra. Conselleira non vai poder atender a súa petición. En todo caso, teño xa confirmación de que o seu colectivo ten sido recibido pola Sra. Delegada Provincia, Dª Isabel Quintás Domínguez, polo que entendo que os seus plantexamentos con coñecidos por esta Consellería, que procederá a avalialos e estudalos. En todo caso, se considerán necesario engadir novas consideracións ou argumentos, non dubiden en contactar coa nosa Delegada Provincial.

Sen outro particular, agradecendo a súa preocupación e participación na mellora das nosas cidades e na defensa dun urbanismo de calidade e de servizos para os seus cidadáns e cidadás, asegurándolle de novo a revisión minuciosa e profesionalizada do documento de planeamento, unha vez sexa recibido, e trasladándolle a nosa firme convicción de ter iniciado entre todos un tempo novo para Galicia, reciba un afectuoso saúdo.



Asdo: Xóse Carlos Álvarez Villamarín.




14 mayo, 2006

Carta pública de un afectado a la Alcaldesa de Vigo


Señora alcaldesa de la ciudad de Vigo:
Lo del "plan xeral" es una vergüenza, y aun más cuando sale usted diciendo que los que tenemos una vivienda no la perderemos, porque se nos darán otras viviendas.
Yo me pregunto si usted habla con conocimiento de causa para decir semejante barbaridad. O habla por hablar, o sino alguien la está engañando en relación a como se negocian los APRS o PERIS. Que le parecería a usted que metieran su casa en un APR, que llegasen los promotores y comprarán los campos adyacentes que hasta ahora se habían dedicado al labradío y por lo tanto se adquieren a un precio muy barato, y cuando obtuviesen el 51% le dijesen que tiene que vender su casa a un precio de risa. ¡Que nos darán otra vivienda...! Vamos a hablar de cifras, y de cifras en pesetas, que cuando se habla de la vivienda todo el mundo entiende mejor en esta moneda.
El m2 de placa de una vivienda la valoran en unas 100.000 pesetas y el terreno a unas 25.000 pesetas el m2. Hagamos cuentas y veamos cuanto nos dan por una casita de 72 m2 y un pequeño terreno de 300 m2. Coja una calculadora y haga cuentas. A mi me da 14.700.000 pesetas. ¿Cuanto le da a usted?. Si usted encuentra un piso de tres habitaciones (se sobreentiende en Vigo) por este importe, entonces le doy un consejo: deje la política y dedíquese al sector inmobiliario.
Es increíble que el gobierno por un lado vaya a indemnizar a los afectados por los tornados en Canarias y por el otro a nosotros se nos vaya a dejar sin vivienda. En el trasfondo tenemos la vieja historia de siempre el beneficio de unos pocos a costa de la perdida de muchos. Todos sabemos que la ciudad tiene que crecer, y que por algún lado debe de hacerlo, solo le pido un poco más de juicio a la hora de planificar este crecimiento. No estamos hablando del juego del monopoly, caigo en esta casilla y hago tres torres de 15 pisos cada una. Estamos hablando de familias que se verán desprovistas de sus viviendas, sin recursos para adquirir otra. ¿Como le diría usted a un señor mayor de 65 años que se tiene que ir de su casa en la que ha vivido desde niño, que tendrá que adquirir un piso y buscar una fórmula para financiar su compra pues su pequeña pensión no le va a dar para vivir.? ¿Conoce usted alguna entidad bancaria que haga préstamos hipotecarios a 30 años para mayores de 65.?
Como por lo visto usted tiene muy claro este trueque de una vivienda por otra podría explicárnoslo individualmente, uno a uno, a todos aquellos afectados que no lo vemos tan claro, y de paso se da una vuelta por el rural y nos explica a los vecinos de Sárdoma como se consigue conectar varias urbanizaciones de cuatrocientas viviendas cada una a un colector general de saneamiento al que le saltan las tapas de las arquetas en los días de mucha lluvia. Este es uno de los tantos problemas que los vecinos le podríamos contar.
Aun así tenemos que dar gracias porque no nos pase lo mismo que al concejal del BNG del Ayuntamiento de Nigran, u otras peores.
Con su actitud y sus comentarios lo único que hace es encrespar a los
ciudadanos principalmente a los del rural. Ya se sabe que lo único que le
interesa a los políticos es conseguir votos, y una vez que obtienen el poder se olvidan de quien los ha puesto allí.
Cristino Pereira Collazo

13 mayo, 2006

Acto en Coruxo, ayer 12 de Mayo


Ayer, día 12 de Mayo, el sr. Toba (pongo sr. con minúsculas a propósito), pretendía dar una charla sobre el Estatuto de Autonomía en la sede de la Asociación de Vecinos de Coruxo. Allí nos presentamos los afectados de Sárdoma para impedir a este señor que pronunciase palabra.

En cuanto pretendió hablar, desplegamos nuestras pancartas e hicimos uso de diversos instrumentos sonoros y, como no, de nuestras voces. Voces que este señor, sus correligionarios y sus socios de gobierno en el Concello de Vigo, pretenden silenciar. También nos silencian, pues no dan cuenta de nuestras movilizaciones, ciertos medios de comunicación de la ciudad que, cuando lo hacen, es para vilipendiarnos, tachándonos de insolidarios con el bien de la ciudad.

A este señor y a todos los que pretenden aprobar este plan ilegal e injusto, hemos de decirles que allá donde vayan estaremos para impedirles hablar, pues eso es justamente lo que hacen con nosotros. No pararemos hasta que este plan sea rechazado por ser un plan ilegal, con amplio rechazo de la ciudadanía y hecho no para que Vigo crezca, si no para que se enriquezcan los especuladores.


Ya que no somos dignos de ser recibidos por el Concello para escuchar nuestras quejas, estaremos donde haga falta para que nuestra voz se oiga alta y clara. En el acto de ayer no estuvimos solos, nos acompañaron otros colectivos afectados de Teis, A Salgueira y Lavadores, representación de sólo una parte de los que estamos en contra del plan.
En las fotos, que siento no sean mejores, a ver si mejoramos esto, caramba, puede verse al sr. Toba (en minúscula de nuevo) de espaldas al público que le increpaba, tomando la decisión de irse. Esta es su actitud: no dar la cara y, por el contrario, dar la espalda a aquéllos que se le enfrentan para evitar sus atropellos, así respeta él y el BNG de Vigo, junto con el PP, a los ciudadanos.

Sra. Alcaldesa, Sr. Toba y todos los que pretendéis atropellarnos: Ahí estaremos siempre, frente a vosotros, con la dignidad del que no cede en la defensa de lo que es suyo, con la certeza de que lo que nos mueve es nuestra verdad frente a vuestra mentira, con la fuerza que tiene el pequeño frente al grande. No nos vaís a aplastar, tenemos pinchos y si nos pisáis, vais a sufrir.

09 mayo, 2006

Respuesta a Miguel Anxo Rúas Comesaña

El pasado 21 de Abril de 2006 el sr. Miguel Anxo Rúas Comesaña publicó una carta en Faro de Vigo, o más bien le publicaron, en la que mostraba su apoyo al PXOM vigués y acusaba a quienes nos oponemos a el de obrar movidos por intereses personales. Decía que en aras de nuestro beneficio personal estábamos perjudicando el interés general. También se metía con quien, a mi juicio, ha sido el alcalde más honrado y recto que ha tenido esta ciudad en los últimos tiempos: Ventura Pérez Mariño.

Así pues, nos hemos decidido a contestar públicamente a este señor y hemos confeccionado la siguiente carta, que fue remitida por correo electrónico a Faro de Vigo, el pasado 6 de Mayo, a ver si tienen a bien publicarla, cosa que dudamos bastante por su carácter contrario al Plan. Si lo hacen, si la publican, habremos de rectificar, pero hasta hoy, 9 de Mayo, no la hemos visto publicada.

La carta dice lo siguiente:

Al Sr. Miguel Anxo Rúas Comesaña:

En respuesta a su carta publicada en este medio el pasado 21 de Abril titulada “Sobre el Plan Xeral de Ordenación de Vigo”, debo indicarle, muy señor mío, que tiene UD. mucha razón: Los que nos oponemos al citado plan somos unos egoístas y no pensamos más que en nosotros mismos. Lo somos cuando vemos como se van a llevar nuestras casas. Lo hacemos cuando se va a aprobar un plan que ha sido rechazado por uno de cada 5 vigueses, a través de 60.000 alegaciones. Somos egoístas cuando el Ave, tan necesario, va a atravesar las parroquias con un viaducto aberrante que las va a convertir en un lugar indecente para vivir, ya que las viviendas que se pretenden construir en esas zonas tendrán una estupenda vista del fantástico tren a la altura del tercer o cuarto piso. ¡Qué bonita perspectiva tendrán también los pasajeros, de doña Maruja haciendo la paella!. Somos egoístas por oponernos a una Ronda ideada en un principio para unir parroquias y convertida ahora en una autovía sin accesos a las mismas y a la que le faltan los cinco últimos kilómetros que le dan salida a otros concellos y termina por convertirla en un carísimo parking, cuyo coste lo van a tener que pagar los vecinos que además pierden por ella sus propiedades. Seguimos viendo sólo nuestro culo cuando el Concello contradice las previsiones de crecimiento demográfico elaboradas por el Instituto Gallego de Estadística, que cifran en menos de la mitad las viviendas necesarias para los próximos 30 años. Le recuerdo que se pretenden derribar 26.000 viviendas, la gran mayoría habitadas por egoístas, eso sí.

Quizás debería venir a alguna de las asambleas que hacemos los miércoles a las 20:30 en los locales Asociación de Vecinos de Sárdoma y escuchar a esta panda de egoístas, a ver si se le cae la cara de vergüenza por decir lo que dice y tiene a bien rectificar públicamente. Probablemente vería que a los que estamos los viernes manifestándonos por Vigo haga bueno, llueva o truene, nos mueven unos intereses muy, muy personales.

Luis Ramón Nogueira Romero, Secretario del Colectivo de Propietarios Afectados de San Pedro de Sárdoma.