Y AHORA TAMBIÉN EL AVE

No debía parecerles suficiente a nuestros políticos con querer cargarse la parroquia de Sárdoma con el PXOM, que ahora también quieren partirla por la mitad con el AVE. De partir y repartir entienden mucho ellos, ya lo sabemos. Sabemos que el PXOM no es el diseño del futuro de Vigo, es el mapa donde han repartido la ciudad para ellos y sus amigotes. Cosas como Finca do Conde no son más que la punta del iceberg.

Esta barbaridad que podéis ver en el plano de abajo, rotulada como "ALTERNATIVA 1", es la que Fomento quiere pasar por Sárdoma, dividiendo la parroquia en dos partes con terraplenes que, en algún punto, alcanzan los 14 metros de altura, a los que hay que sumar los dos metros de los paneles anti-ruido.

Todo ello por medio de nuestros campos, casas, caminos, etc. Dejando únicamente tres ridículos viaductos por los que comunicarnos, como si viviésemos en dos países diferentes. Puestos a cortar, cortan hasta el acceso a la Iglesia Parroquial de San Pedro de Sárdoma y su cementerio, como podéis ver en esta ampliación:

Ahora, si queremos enterrar a un difunto tendremos que contratar a una grúa para salvar la vía del AVE. Curiosa panorámica que tendrán los pasajeros: ataúdes volando. Tampoco lo tendrán fácil los que vivan emparedeados entre el AVE y la Avenida de Madrid, por ejemplo para ir al centro de salud. El rodeo que les espera es de aúpa.

Por todo ello, exigimos que el trazado de la salida sur de Vigo del Eje Atlántico de Alta Velocidad, sea la denomiada "ALTERNATIVA 2", cuyo trazado discurre totalmente subterráneo bajo la Avenida de Madrid hasta O Porriño, y que no es lesiva para nadie. LLevamos recogidas más de 2.000 alegaciones individuales con dos textos, que vamos a reproducir a continuación:

Este es el texto de la alegación general:

A LA ATENCIÓN DEL MINISTERIO DE FOMENTO
SUBDIRECCIÓN DE PLANES Y PROYECTOS

ALEGACIÓN AL TRAZADO DEL ESTUDIO INFORMATIVO “EJE ATLÁNTICO DE ALTA VELOCIDAD ACCESO SUR O PORRIÑO – VIGO”

El que suscribe y firma, D…………………………………………………………………………….
Mayor de edad, con Documento Nacional de Identidad Nº:…………………………………………..
con domicilio en ………………………………………………………………………………………
Nº………………..Piso……………Puerta…………………..Localidad……………………………..
Código Postal……………………Provincia…………………………………………………………..

En plenitud de sus facultades físicas y psíquicas, EXPONE:

Que informado de la existencia de dos alternativas técnicamente viables al trazado citado en el encabezamiento, la denominada “ALTERNATIVA 1” resulta netamente agresiva con la parroquia de Sárdoma, por el importante y no recuperable impacto visual, sociológico y económico que producirá.

El trazado de esta ALTERNATIVA 1 producirá una división irreparable en una unidad poblacional con entidad propia que se verá alterada para siempre, por la multitud de cortes de viales públicos que implica, por su altura respecto al terreno con el consiguiente efecto pantalla, y por su impacto visual netamente desfavorable que repercutirá necesariamente en la calidad de vida de los actuales y futuros habitantes de una zona hacia la que la ciudad de Vigo ha de crecer necesariamente.

A todo esto hay que sumar el indeseable desplazamiento de familias completas que, generación tras generación, han vivido siempre en el mismo lugar, con una forma de vida que les es propia a ellos y al territorio que ocupan y que, de llevarse a cabo este trazado, no podrá recuperarse ni paliarse. Este hecho motivará, un rechazo social de repercusiones que deben evitarse y un menoscabo en las economías familiares y en los negocios de la zona.

Por lo tanto, PROPONE:

Que sea desestimada la opción “ALTERNATIVA 1” y sea la “ALTERNATIVA 2” la elegida, por ser nulo su impacto, al transcurrir subterránea bajo la Avenida de Madrid y mantener intacto el entorno de la parroquia de Sárdoma, ya bastante castigada con otros viales de importancia que se pretenden realizar en el futuro.

Por todo ello, SUPLICA que, teniendo por presentado este escrito, tenga por formulada esta alegación al mencionado estudio informativo.

Vigo, a 6 de Marzo de 2007:
Firmado:…………………………………………………………………

Y éste otro es el texto de la alegación sobre el corte del acceso a la Iglesia Parroquial:

A LA ATENCIÓN DEL MINISTERIO DE FOMENTO
SUBDIRECCIÓN DE PLANES Y PROYECTOS

ALEGACIÓN AL TRAZADO DEL ESTUDIO INFORMATIVO “EJE ATLÁNTICO DE ALTA VELOCIDAD ACCESO SUR O PORRIÑO – VIGO”

El que suscribe y firma, D…………………………………………………………………………….
Mayor de edad, con Documento Nacional de Identidad Nº:…………………………………………..
con domicilio en ………………………………………………………………………………………
Nº………………..Piso……………Puerta…………………..Localidad……………………………..
Código Postal……………………Provincia…………………………………………………………..

En plenitud de sus facultades físicas y psíquicas, EXPONE:

Que informado de la existencia de dos alternativas técnicamente viables al trazado citado en el encabezamiento, la denominada “ALTERNATIVA 1” resulta netamente agresiva con la parroquia de Sárdoma, por pasar por encima del atrio de la Iglesia Parroquial de San Pedro de Sárdoma, dejando totalmente impracticable el acceso a la misma y al cementerio anejo, cuestión esta inaceptable por los feligreses de esta parroquia que queremos seguir acudiendo a los actos religiosos y honrando a nuestros familiares fallecidos con normalidad.

El terraplén del trazado ferroviario sepultará además un viejo cruceiro que, además del valor como patrimonio histórico artístico, tiene un alto valor sentimental para todos los feligreses. Multitud de nosotros hemos hecho fotos familiares de bodas, bautizos y otros actos religiosos al pié de ese cruceiro. En este atrio se han celebrado además las fiestas patronales, las ofrendas florales, las procesiones, nos hemos reunido en los sepelios y en los bautizos. Es un lugar pleno de recuerdos, que vivirán para siempre en nuestra memoria y que queremos poder seguir recordando.

Como feligrés de la parroquia de San Pedro de Sárdoma considera inaudito e inaceptable el tratamiento dado a una edificación histórica y a un lugar de encuentro, culto y comunión tan importante para tantos ciudadanos, y por ello exige una rectificación.

Por lo tanto, PROPONE:

Que sea desestimada la opción “ALTERNATIVA 1” y sea la “ALTERNATIVA 2” la elegida, por ser nulo su impacto, al transcurrir subterránea bajo la Avenida de Madrid y mantener intacto el entorno de la parroquia de San Pedro de Sárdoma.

Por todo ello, SUPLICA que, teniendo por presentado este escrito, tenga por formulada esta alegación al mencionado estudio informativo.

Vigo, a 6 de Marzo de 2007:
Firmado:…………………………………………………………………

También hemos escrito un correo electrónico al Ministerio de Fomento en los siguientes términos:

Estimados Señores:

Soy el secretario del Colectivo de Propietarios Afectados de San Pedro de Sárdoma, asociación creada para defender los intereses de los propietarios de esta parroquia del rural vigués, ante lo que se pretende llevar a cabo en la misma por las administraciones central, autonómica y local, es decir: Urbanizaciones contempladas en el proyecto del Plan General de Ordenación Municipal, vías de ronda, autovía Vigo - Porriño y Salida Sur O Porriño - Vigo del Eje Atlántico de Alta Velociad, siendo ésta última el motivo de este escrito.

Me dirigo a Uds. en nombre y representación de esta asociación para comunicarles que estamos realizando un elevado número de alegaciones al trazado de la alternativa 1 propuesta por ese Ministerio. Este trazado, el que discurre en superficie, mediante numerosos y enormes terraplenes sobre nuestra parroquia, es netamente agresivo para la misma, tanto para su presente como para su futuro. Condena su actual idiosincrasia, dividiendo la unidad social, cultural, geográfica, económica e histórica que representa en dos partes incomunicadas entre sí. Condena su futuro, haciendo inviable el desarrollo de Vigo hacia esta zona, pues un vial ferroivario genera siempre en su entorno zonas deprimidas económica y socialmente. Entierra su patrimonio y costumbres, permitiéndose aislar la iglesia parroquial sin acceso a la misma y al cementerio anejo y enterrando el atrio, lugar común de encuentro, celebración y festejos.

Consideramos que, a todos los efectos, es considerablemente mejor para el desarrollo de Vigo, para los intereses de esta parroquia y sus habitantes, y para el futuro de todos, que la opción elegida sea la conocida com ALTERNATIVA 2, que discurre totalmente subterránea bajo la Avenida de Madrid, hasta el municipio de O Porriño. Otro trazado, como el previsto en la ALTERNATIVA 1, ya sea en superficie o aéreo, mediante viaductos, sería arrasar con una zona urbana y generaría una enorme tensión y oposición vecinal, que estamos dispuestos a llevar hasta sus últimas consecuencias. Queremos recordarles el reciente caso ocurrido en Marín, con sentencia favorable por parte del Tribunal Supremo, que obliga a la supresión del paso por la Plaza de Os Praceres de esa localidad. Adjunto noticia publicada en el Faro de Vigo el martes pasado, día 13 de Marzo, para su recordatorio. Este caso, el de San Pedro de Sárdoma es prácticamente idéntico y, por tanto ya existe un precedente en contra del trazado de vías férreas por áreas urbanas, como es el caso.

Esperamos de ese Ministerio una postura racional y negociadora, reclamamos una reunión con los responsables de la ejecución y diseño de este "ESTUDIO INFORMATIVO EJE ATLÁNTICO DE ALTA VELOCIDAD", para que nos informen de su postura e informarles nosotros de las alternativas que consideramos adecuadas.