En relación con los artículos publicados el pasado día 11 de mayo en la edición de Vigo de La Voz de Galicia, sobre las declaraciones de Cándido Rodríguez, del sindicato UGT de Vigo, en las que sostiene la necesidad de una estación en superficie en la parroquia de Sárdoma, el Colectivo de Propietarios Afectados de San Pedro de Sárdoma, manifiesta:
1: El hecho de que unos señores “acierten” a la hora de proponer algo y que esa sea la opción elegida por los técnicos de Fomento, no da credibilidad en absoluto a estas personas. Que un túnel afecta menos que una zanja lo sabemos todos y no nos ponemos medallas por ello, ni nos atribuimos la autoría de tal propuesta y así ocurre con el metro y con tantas cosas que necesita esta ciudad. Lo que pasa es que a la mayoría de la gente no nos ponen el micrófono para opinar y tampoco nos toman el nombre para poder firmar declaraciones.
2: De su capacidad técnica nos caben también dudas, puesto que proponen una solución subterránea para la entrada por Teis, pero otra bien distinta para la salida sur. Teis y Sárdoma somos barrios distintos pero las casas de unos son tan dignas de respeto como las de los otros y no entendemos a qué viene esta distinción de plantear una línea en superficie totalmente aberrante por su impacto visual, social y económico en un barrio y hacer lo contrario en otro.
3: Nos preguntamos si esto no obedece a otro tipo de interés, porque proponer algo que los posibles interesados no han planteado es sospechoso. Ni Citroën ni el Puerto han pedido una conexión ferroviaria. Citroën tiene su logística solucionada y el puerto dispone de una conexión ferroviaria que puede ampliar, prolongar y soterrar si les da la gana.
4: ¿No será que les interesa al Sr. Rodríguez y a sus compañeros ferroviarios que se opte por un centro logístico en Sárdoma?. En este caso, como en otros, creemos que hay intereses ocultos. Nos gustaría que el Sr. Rodríguez respondiese a algunas cuestiones como si es cierto o no que los puestos de trabajo de los talleres de reparación peligran, caso de que no se haga la estación de superficie en Sárdoma. ¿Es cierto o no que si no se hace tendrían que irse a Coruña?. La remodelación de la estación de Urzaiz no dejaría sitio para estos talleres, ¿qué pasaría entonces con estos señores?.
Si lo dicho en el anterior punto resulta cierto nos encontraríamos con la paradoja de unos sindicalistas queriendo echar de sus casas, vía expropiación, a unos obreros, algunos de ellos compañeros de sindicato, puesto que para mantener unos puestos de trabajo, que no son muchos, nos encontramos con decenas de casas afectadas, empresas y puestos de trabajo en peligro y una ciudad partida en dos por una vía del tren. Curioso, precisamente lo que se pretende evitar en Teis, con la diferencia además de que allí, lo expropiado, expropiado está, sea la vía superficial, subterránea o aérea.
Este colectivo ha protagonizado ya diversas protestas contra la solución en superficie de la salida sur del AVE, exigiendo la subterránea, que es la menos dañina. Hemos recabado alegaciones y firmas, el Concello ha presentado una alegación en el mismo sentido y hasta el Obispado. Ahora resulta que un corpúsculo de dudosa capacidad de opinión quiere imponer su criterio al de la mayoría.
Sr. Rodríguez, haga su trabajo y defienda a los obreros y si se cree con capacidad para diseñar infraestructuras ferroviarias, envíenos su currículum, que le contrataremos como asesor.
1: El hecho de que unos señores “acierten” a la hora de proponer algo y que esa sea la opción elegida por los técnicos de Fomento, no da credibilidad en absoluto a estas personas. Que un túnel afecta menos que una zanja lo sabemos todos y no nos ponemos medallas por ello, ni nos atribuimos la autoría de tal propuesta y así ocurre con el metro y con tantas cosas que necesita esta ciudad. Lo que pasa es que a la mayoría de la gente no nos ponen el micrófono para opinar y tampoco nos toman el nombre para poder firmar declaraciones.
2: De su capacidad técnica nos caben también dudas, puesto que proponen una solución subterránea para la entrada por Teis, pero otra bien distinta para la salida sur. Teis y Sárdoma somos barrios distintos pero las casas de unos son tan dignas de respeto como las de los otros y no entendemos a qué viene esta distinción de plantear una línea en superficie totalmente aberrante por su impacto visual, social y económico en un barrio y hacer lo contrario en otro.
3: Nos preguntamos si esto no obedece a otro tipo de interés, porque proponer algo que los posibles interesados no han planteado es sospechoso. Ni Citroën ni el Puerto han pedido una conexión ferroviaria. Citroën tiene su logística solucionada y el puerto dispone de una conexión ferroviaria que puede ampliar, prolongar y soterrar si les da la gana.
4: ¿No será que les interesa al Sr. Rodríguez y a sus compañeros ferroviarios que se opte por un centro logístico en Sárdoma?. En este caso, como en otros, creemos que hay intereses ocultos. Nos gustaría que el Sr. Rodríguez respondiese a algunas cuestiones como si es cierto o no que los puestos de trabajo de los talleres de reparación peligran, caso de que no se haga la estación de superficie en Sárdoma. ¿Es cierto o no que si no se hace tendrían que irse a Coruña?. La remodelación de la estación de Urzaiz no dejaría sitio para estos talleres, ¿qué pasaría entonces con estos señores?.
Si lo dicho en el anterior punto resulta cierto nos encontraríamos con la paradoja de unos sindicalistas queriendo echar de sus casas, vía expropiación, a unos obreros, algunos de ellos compañeros de sindicato, puesto que para mantener unos puestos de trabajo, que no son muchos, nos encontramos con decenas de casas afectadas, empresas y puestos de trabajo en peligro y una ciudad partida en dos por una vía del tren. Curioso, precisamente lo que se pretende evitar en Teis, con la diferencia además de que allí, lo expropiado, expropiado está, sea la vía superficial, subterránea o aérea.
Este colectivo ha protagonizado ya diversas protestas contra la solución en superficie de la salida sur del AVE, exigiendo la subterránea, que es la menos dañina. Hemos recabado alegaciones y firmas, el Concello ha presentado una alegación en el mismo sentido y hasta el Obispado. Ahora resulta que un corpúsculo de dudosa capacidad de opinión quiere imponer su criterio al de la mayoría.
Sr. Rodríguez, haga su trabajo y defienda a los obreros y si se cree con capacidad para diseñar infraestructuras ferroviarias, envíenos su currículum, que le contrataremos como asesor.
1 comentario:
Manolo
Afectado por el PGOM y votante socialista
Una vez más le vote al PSOE por responsabilidad ideológica y en contra de lo que me pedía el cuerpo, teniendo en cuenta la actitud del alcalde de Vigo, Abel Caballero, que durante la anterior campaña municipal nos prometió una cosa y luego hizo todo lo contrario. Pero en estas elecciones se votaba la Xunta y la candidatura de Emilio Pérez Touriño que iba acompañado de personas cercanas al pueblo como María José Caride. Sólo esto hizo que le siguiera votando.
Creo que hubo múltiples circunstancias y temas diferentes que llevaron a que el gobierno bipartito perdiera las elecciones: La campaña de Vigo fue un fracaso, en zonas de mi parroquia no llegaron las papeletas de voto ni la propaganda electoral, prescindieron de personas que son identificadas por los vecinos como socialistas de toda la vida y con prestigio en los barrios, que conocen a la perfeción que “teclas deben tocar”. Abel Caballero realizó una campaña, junto con Carmela Silva, que parecía más una campaña municipal que a la Xunta, escondiendo a los verdaderos diputado y luego no dio la cara como en la generales, en las que ganó Zapatero no él y sin embargo se comportó como el “jefe” ocultando incluso al secretario general de Vigo. Desde el concello con las humanizaciones se están sacando todos los aparcamientos de superficie y nos obligan a comprar aparcamientos que cuestan un “riñón” sobre 30.000 euros y además 90 euros de comunidad, esto en épocas de crisis y desempleo no hay quién pueda soportarlo, incluso hay que tener en cuenta que la compra es por una concesión de 50 años, y un largo etc de política mal enfocada que viene haciendo el gobierno vigués donde vive y reina la corte de Caballero delapidando el capital que le dejaron el anterior grupo socialista, redeado de un equipo de personas con escaso conocimiento de los temas, rodeados de “asesores” o más bien debería decir de masagistas lumbares sin la más mínima preparación pero contagiados de la prepotencia que exibe el Sr. Caballero.
En cuanto al gobierno de Touriño creo que le pasó factura todo lo realizado por el BNG y su vicepresidente hasta el extremo de esconder al propio presidente, ahora en un afán de recomponer su imagen le sacan unos carteles, poco acertados, con el eslogan de O PRESIDENTE, luego está los carteles con la imagen de Fraga y en sus brazos Feijoo que tampoco se debería de colgar, etc. Todo esto unido a que no supieron contrarrestas lo del “coche de Touriño, cuando en otras autonomías del PP los presidentes tiene coches de superior precio, o lo de las sillas del despacho, lo de la hija de Angel Rivas y la venta de homigón de la empresa que dirige, etc. Tampoco el BNG supo que decir de la foto de Quintana en el yate de un empresario de la construcción al que se le otrogó concesiones eólicas y que además creó recientemente un periódico gallego, etc.En fin la crisis, el desempleo, el “despilfarro”, el tema del idioma, la falta de imagen y presencia mediática de los verdaderos candidatos, en los comunicados y carteleria, etc., del PSOE de Vigo, tapados por Abel Caballero y Carmela Silva, que confundieron a parte del electorado, devino en una muerte anunciada. Y ahora viene lo de Vigo, donde el PP con una Corina Porro crecida y un Abel y Carmela a la baja seguramente arrasará en las próximas municipales, creo que sólo si se cambia al candidato/a, potenciándolo con tiempo, se conseguiría mantener la alcaldía, pensemos que el PP consiguió muchos votos en Vigo, por ejemplo de mi colectivo, que son votos de castigo a la política de Abel Caballe y Carnela Silva por lo del PGOM que no vino a solucionar nada de los problemas que en esta materia tiene Vigo y sin embargo nos jorobó la vida a muchos. ¿Veis que en Vigo se vean gruas en cada esquina levantando edificios? ¿Veis que en Vigo se resuelvan las expedientes de las licencias? ¿Veis que se adjudiquen obras a las empresas de aquí? ¿Veis que se favorezcan licencias para actividades en ámbitos que estamos afectados, en tanto en cuanto no se desarrollen los PERI?, etc. Tampoco es muy factible lo de las viviendas de protección oficial en edificios con ciertos lujos donde van a ir a vivir personas con alto poder adquisitivo y que pondrán cuotas de comunidad muy altas que no podrán pagar los de las viviendas de protección que melamente podrán pagar la hipoteca, si es que se la conceden, Etc. Sólo hay discursos demagógicos y mucha maqueta pero muy pocas realidades y los vigueses lo que queremos y necesitamos son realidades y que se cumpla lo prometido en temas de dependencia, igualdad (en el concello el PSOE tiene 6 concejales hombres y solo cuatro mujeres), los autónomos que pasan al paro, cierran sus empresas, y no tienen derecho al paro, son tantas y tantas cosas prometidas y no cumplidas que como resultado trajeron lo que trajeron, No obstante los socialistas mantienen una importante base de electores pese al momento de crisis y desempleo que padecemos.
Lo primero que deben hacer, desde la ejecutiva de Vigo, es comprometerse a trabajar duro para todos los ciudadanos, para todos los que creemos en las ideas y proyectos socialistas: por la igualdad, por la sociedad menos favorecida, en definitiva por Vigo.
Y hacer un analisis pensando que se perdió a pesar de que hubo una importante participación y que mantienen, pese a la derrota, una base importante de electores pese a los multiples factores adversos: la situación económica y el desempleo que hace que muchas familias, los trabajadores, las pequeñas empresas, los autónomos, etc. lo estean pasando mal, no obstante es de significar que sigue habiendo 3 fuerzas políticas importantes en Galicia, por lo que siguen estado abocados a seguir haciendo pactos, en el futuro, para gobernar en los municipios, provincias, etc. Pero claro tendrán que modificar la relacción s ino quieren que s ele contagie la “gripe” a todos esos municipios donde hay pactos de gobierno.
Como mensaje le puedo decir que los votantes socialistas esperamos que el gobierno de Núñez Feijoo continúe con las medidas que puso en marcha el gobierno gallego de Touriño, en los aspectos de las políticas comprometidas en lo social, en la vertebración de una Galicia más justa e igualitaria y en los valores democráticos, para servir los intereses generales de Galicia y que el PSOE en la oposición se lo impongan de esa forma, y con los candidatos adecuados podrán conseguir los gobiernos locales en las próximas eleccioes y posteriormente mantener el gobierno de España.
Sr. Caballero, Sra, Carmela Silva y otros que dan cierta imagen de prepotencia, aprendan de los errores, hagan lo mismo que hizo una persona de la integridad moral y ética del Sr. Touriño, dimitan dentro de los cargos de su partido, y mientras tanto, en este mandato municipal, rectifique su política en el concello para seguir asumiendo el compromiso que adquirieron con Vigo, por que en política hay que desarrollar los programas, haga también los retoques necesarios en su gabierno, sabe que hay dos concejales que deben dimitir y sustituirlos por personas que sean cercanas al ciudadano y que se comprometan a realizar lo que se prometió en su momento, lo mismo debe hacer con parte de sus asesores y personal más cercano.
3/3/09 12:57
VALIENTE TRAIDOR, VENDISTE A LA PARROQUIA DE SARDOMA POR EL PGOM.
Publicar un comentario