PLAN XERAL = PLAN ILEGAL
Cidadáns de Vigo:
Vigo precisa un PXOM, pero non iste:
Os datos do Instituto Galego de Estadística prevén 36.000 novos habitantes para os próximos 25 anos. Hai 18.000 pisos baleiros en Vigo, que acollerían a eses habitantes. Queren construír 138.000 novas vivendas, suficientes para 276.000 novos habitantes, case que o dobre da poboación actual. ¿POR QUÉ?. ¿Dónde está a depuradora para toda esa xente?. ¿Por qué a Ronda non termina en Nigrán, e queda como un inmenso aparcadoiro soterrando centos de vivendas para nada?
Para isto, queren tirar 15.000 vivendas nas que habitamos xente a que lle custou moito telas, algúns tivémolas que facer co as nosas mans, e agora os políticos-promotores-asoballadores quérenolas tirar e botarnos a rúa. Só teñen que compran o 51% da superficie do APR e o Concello encárgase de expropiar o resto, como xa se viu no Ferrol. ¡QUÉ DOADO O TEÑEN!
Agora veñen as eleccións, e preguntámosche:
¿Vas a votar os especuladores ou a quen defenda a Xustiza Social?
¿Vas a votar os promotores do “ladrilliño, éncheme o petiño” ou a quen se preocupe do verdadeiro desenrolo de Vigo?
¿Votarás a quen quere arranxar sentencias de derribo firmes recalificando o chan?. Pensa ben o ten voto, mañá pódeche tocar a ti.
OS POLITICOS QUE APROBAN PLANS ILEGÁIS VERÁNSE NOS TRIBUNAIS.
OS COLECTIVOS DE AFECTADOS DE SÁRDOMA, A SALGUEIRA, E OUTROS MÁIS, ESTAMOS EN LOITA CONTRA A INXUSTIZA, NON CONTRA O DESENROLO DE VIGO.
Infórmate en http://sardomaenloita.blogspot.com
Cidadáns de Vigo:
Vigo precisa un PXOM, pero non iste:
Os datos do Instituto Galego de Estadística prevén 36.000 novos habitantes para os próximos 25 anos. Hai 18.000 pisos baleiros en Vigo, que acollerían a eses habitantes. Queren construír 138.000 novas vivendas, suficientes para 276.000 novos habitantes, case que o dobre da poboación actual. ¿POR QUÉ?. ¿Dónde está a depuradora para toda esa xente?. ¿Por qué a Ronda non termina en Nigrán, e queda como un inmenso aparcadoiro soterrando centos de vivendas para nada?
Para isto, queren tirar 15.000 vivendas nas que habitamos xente a que lle custou moito telas, algúns tivémolas que facer co as nosas mans, e agora os políticos-promotores-asoballadores quérenolas tirar e botarnos a rúa. Só teñen que compran o 51% da superficie do APR e o Concello encárgase de expropiar o resto, como xa se viu no Ferrol. ¡QUÉ DOADO O TEÑEN!
Agora veñen as eleccións, e preguntámosche:
¿Vas a votar os especuladores ou a quen defenda a Xustiza Social?
¿Vas a votar os promotores do “ladrilliño, éncheme o petiño” ou a quen se preocupe do verdadeiro desenrolo de Vigo?
¿Votarás a quen quere arranxar sentencias de derribo firmes recalificando o chan?. Pensa ben o ten voto, mañá pódeche tocar a ti.
OS POLITICOS QUE APROBAN PLANS ILEGÁIS VERÁNSE NOS TRIBUNAIS.
OS COLECTIVOS DE AFECTADOS DE SÁRDOMA, A SALGUEIRA, E OUTROS MÁIS, ESTAMOS EN LOITA CONTRA A INXUSTIZA, NON CONTRA O DESENROLO DE VIGO.
Infórmate en http://sardomaenloita.blogspot.com
2 comentarios:
Señores:
Después de leer su blog, les tengo que decir que por lo que Uds. aducen, el PXOM de Vigo no es ilegal. Lo cual no quiere decir que en efecto lo sea.
El hecho de que se puedan hacer 15.000 o 20.000 viviendas no es propiamente ilegal, es una previsión, y como tal previsión puede cumplirse o no. De hecho el actual Plan General contempla muchas más viviendas de las que al final se han realizado, y no por esa circunstancia ha sido declarado ilegal, como se sabe, sino por otras cuestiones más puntuales como un ámbito en concreto, o una edificación particular etc.
Con esto,y lo digo con todos los respetos y con el fin de ponerles en sobreaviso, les quiero indicar que para plantear una nulidad (que no ilegalidad) de un Plan General, se debe afinar mucho más de lo Uds. están haciendo. EL Tribunal Supremo insiste una y otra vez cuando se recurre un Plan General que el ius variandi de la Administración (la capacidad para variar y crear planeamiento de un Concello) es muy muy amplia, sólo cabe fundamentar la ilegalidad de un Plan General en otros resortes. Por ello, una vez se apruebe definitivamente por la Xunta de Galicia el PXOM deben escoger correctamente la estrategia jurídica dado que el PXOM sólo se puede recurrir en ese momento (posteriormente tiene mayor dificultad).
No es la primera vez que otros colectivos vigueses se posicionan sobre la legalidad del PXOM de Vigo. Por ejemplo, en el caso de Teis, se llegó a usar como argumento el hecho de que el PXOM permitía que se hicieran torres. El error era evidente porque poder ejecutar torres no es en si mismo una infracción o una ilegalidad, si está justificado por tener el ámbito donde se van a realizar tantas cargas que la edificabilidad sea el único método para poder hacer frente a las mismas.
En definitiva, les deseo suerte en su empeño, pero deben tener en cuenta que para plantear la ilegalidad del PXOM deben utilizar otros argumentos, que por otro lado son los únicos que está reconociendo el Tribunal Supremo para anular PLANES GENERALES.
Un atento saludo
Estimado Sr. González:
En primer lugar, queremos darle las gracias por su interés. El hecho de que haya leído nuestro blog y publicado un comentario, denota que el asunto no le es indiferente. Así mismo, le agradecemos sus deseos de suerte en nuestra lucha por conseguir el plan de urbanismo que Vigo se merece.
Tiene Ud. razón en cuanto a que no podemos decir que un plan no aprobado es ilegal. Lógicamente, tiene que haberse producido un delito para poder acusar a alguien o algo de ilegal. Pero, verá Ud., nosotros somos gente llana y el lenguaje coloquial no entiende mucho de tecnicismos legales. Nosotros creemos que este plan contraviene la ley y por ello decimos que es ilegal, aún cuando no haya sido aprobado. Lógicamente, si eso ocurre, recurriremos contra él hasta las más altas instancias que nos sea posible alcanzar.
Podemos asegurarle que disponemos de más argumentos para demostrar la ilegalidad del plan de los que caben en este folleto informativo, que sólo es un pequeño documento para sensibilizar a la opinión pública e informarles de por qué estamos haciendo las protestas públicas que a veces les incordian.
En este sentido, este documento es más un argumento moral, ético y de justicia social que una denuncia legal. Para eso otro, tenemos extensa documentación que avala nuestra opinión. Disponemos de un dictamen emitido por un grupo de abogados y de un informe técnico emitido por arquitectos en los que se pueden justificar las irregularidades tanto legales como técnicas del PXOM.
Como vemos que el tema le interesa, le planteamos una cuestión, tan sólo una de las muchas que podríamos plantearle, para que nos dé su opinión: ¿Cree Ud. que es legal recalificar en este proyecto de PXOM, terrenos sobre los que se han edificado obras ilegales, con sentencias firmes de derribo que pesan sobre ellas, solamente para eludir los costes de derribo y borrar toda responsabilidad sobre ese delito urbanístico?. Seguramente sabe a que nos estamos refiriendo puesto que, lo que leemos entre líneas, nos dice que Ud. es conocedor de la situación urbanística de Vigo.
Pues bien, esto a nosotros nos parece ilegal, aunque la ilegalidad aún no se haya cometido, y lo que pretendemos es denunciarlo.
Por último, nos gustaría que contactase con nosotros puesto que opiniones autorizadas como la suya son muy necesarias para nuestro colectivo. Nuestro correo electrónico es sardomaenloita@hotmail.com
Saludos cordiales.
Luis Ramón Nogueira Romero
Secretario del Colectivo de Propietarios Afectados de San Pedro de Sárdoma.
Publicar un comentario